7. Ceza Dairesi 2019/2092 E. , 2019/39675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyaların müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2013 tarihli ve ... D.İş nolu arama ve el koyma kararına istinaden sanığın ikametgahında e
**7. Ceza Dairesi 2019/2092 E. , 2019/39675 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyaların müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2013 tarihli ve ... D.İş nolu arama ve el koyma kararına istinaden sanığın ikametgahında ele geçirilen ve sanık tarafından sahiplenilen, 94 koli toplam 67.680 adet maskara cinsi kozmetik ürüne ilişkin olarak, sanığın aşamalardaki savunmasında beyan ettiği ve dosyaya sunmuş olduğu bahse konu ürünleri aldığını iddia ettiği... Gümrükleme Ltd. Şti. ne ait faturalar ve şirketin defter kayıtlarındaki bilgiler; sanığın işletmekte olduğu Berdan Ticaret ile... Gümrükleme firması arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ispat etmekte ise de; gerek faturalarda belirtilen eşyanın cinsi, gerekse... Gümrükleme firmasının ithalata ilişkin sunmuş olduğu belgelerin dava konusu kozmetik ürünleri birebir temsil etmemesi, dosyaya sunulan 04/07/2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunda eşyaların ithal edildiği yurt dışı firması tarafından düzenlenen faturaların sunulması durumunda ürünün cinsi konusunda değerlendirme yapılmasının mümkün bulunduğu ancak dosyada böyle bir belgenin bulunmadığı, ayrıca dava konusu maskaraların GTİP kodu ile beyannamede ithale konu malzemelerin GTİP kodunun farklı olduğunun belirtildiği, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde; sanığın ikametgahında ele geçen kozmetik ürünlere münhasır düzenlenmiş bir faturanın ve bu ürünlerin yasal yollarla ithalatının gerçekleştirildiğine dair bir belgenin dosyaya sunulamamış olması karşısında, dava konusu eşya yönünden yasal ithalatın gerçekleştiğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.