Hukuk Genel Kurulu 2022/191 E. , 2022/1630 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi 1. Taraflar arasında birleştirilerek görülen “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Kadastro Mahkemesince davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ilişkin olarak verilen karar muteriz davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... İdaresi ve davalı Hazine vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi…
**Hukuk Genel Kurulu 2022/191 E. , 2022/1630 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi 1. Taraflar arasında birleştirilerek görülen “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Kadastro Mahkemesince davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ilişkin olarak verilen karar muteriz davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... İdaresi ve davalı Hazine vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı muteriz davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... İdaresi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü. I. YARGILAMA SÜRECİ Asıl Davada Davacı İstemi: 4. Davacı ... vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 07.11.1983 tarihli dava dilekçelerinde; ... ilçesi ... ... mevkiinde bulunan ve doğusu: ..., batısı: deniz kumluğu, güneyi: ... ve köy boşluğu ve kuzeyi: ... taşınmazları ile çevrili yaklaşık 450 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 01.01.1976 tarihinde ...’ten satın aldığını, müvekkilinin malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. 5. Muteriz ... asıl davaya sunduğu 09.10.1990 tarihli itiraz dilekçesinde; davacı ...’ın ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 1983/195 Esas sayılı davasında ... ve ...’ten 450’şer m2 yer aldığını iddia etmiş ise de toplamda 3500 m2’lik yerin adına tescilini talep ettiğini, kendisinin satın almış olduğu taşınmazını da istediğini ileri sürerek tescil davasına itiraz ettiğini beyan etmiştir. Birleştirilen Davada Davacı İstemi: 6. Davacı ... vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 07.11.1983 tarihli dava dilekçelerinde; ... ilçesi ... ... mevkiinde bulunan ve doğusu: ..., batısı: deniz kumluğu, güneyi: köy boşluğu ve kuzeyi:... taşınmazları ile çevrili yaklaşık 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 07.09.1974 tarihinde ...’den satın aldığını, müvekkilinin malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.