11. Hukuk Dairesi 2009/2305 E. , 2010/8572 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 2.ASLİYE TİCARET MAH. 1998/1628 E. - 1999/2432 K. Taraflar arasında görülen davada İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.07.2008 tarih ve 2006/362 - 2008/445 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davanın davalısı ... Makina Kalıp San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava do…
**11. Hukuk Dairesi 2009/2305 E. , 2010/8572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 2.ASLİYE TİCARET MAH. 1998/1628 E. - 1999/2432 K. Taraflar arasında görülen davada İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.07.2008 tarih ve 2006/362 - 2008/445 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davanın davalısı ... Makina Kalıp San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket kurucu ortaklarından 7500 hisse sahibi ...’ndan 28.12.1981 tarihinde 625 adet hisse olarak şirkete ortak olduğunu, genel kurul toplantılarına katıldığını, müvekkilinin şirket ortaklığı yanında yürüttüğü genel koordinatörlük görevinden istifa ettiği 09.11.1983 tarihinden sonra hiçbir genel kurula çağrılmayıp, ortaklık haklarının kullandırılmadığını, bilahare 27.11.1985 tarihinde şirket ortağı ...’ün 1875 adet hissesini de devralarak, toplam hissesinin 2500 adete ulaştığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketin 24.12.1981 tarihinden bu güne ortağı olduğunun, hisselerin miktarının tespitini, 08.04.1983 tarihinden bu yana yapılan tüm genel kurul toplantıları ve bu toplantılarda alınan kararların mutlak butlanla sakat olmaları nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... Mak. Kalıp San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacının 28.12.1981 tarihinde ...’ndan satın aldığını bildirdiği tamamı 625 olan hissesini 06.10.1982 gün 40 sayılı yönetim kurulu kararına göre ...’a devrettiği, davacının her ne kadar 27.11.1985 tarihinde ...’ten 1875 hisse aldığını ileri sürmekte ise de bu tarihte ...’ün şirket ortağı olmadığını, şirket sermayesinin sonradan (12.500.000) TL.den (30.000.000) TL'ye çıkartılarak eski hisse senetlerinin yenileriyle değiştirildiğini, eski hisse senetlerinin ise şirket kasasında bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davacının şirkette satış koordinatörü olup, kendisine başarılı olması kaydıyla sembolik hisse verildiğini, başarı elde edemediğinden ortak olamadığını belirtmiştir. Davalı ..., sahibi olduğu 1875 adet payı davacıya devrettiğini, davacının davasında haklı olduğunu beyan etmiştir.