1. Hukuk Dairesi 2024/3760 E. , 2024/5633 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/295 E., 2023/607 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/489 E., 2022/732 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil, tazminat ve ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne…
**1. Hukuk Dairesi 2024/3760 E. , 2024/5633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/295 E., 2023/607 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/489 E., 2022/732 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil, tazminat ve ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ..., asıl davada davalı ... vekili, birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davacılar vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... vekili (adli yardım istekli), asıl davada davalı ... vekili, birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili (eski hale getirme istekli) tarafından eski hale getirme ve duruşma istekli temyiz edilmekle; Bölge Adliye Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ara kararıyla asıl davada davalı ...'ın adli yardım isteğinin kabulüne karar verildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrası uyarınca adli yardımın hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği anlaşılmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, 02.07.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...., davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz eden davacılar ... vd. vekili Avukat ..., temyiz edilen davalı ... Ekonomi Bankası A.Ş. vekili Avukat .....geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, asıl davada; Samsun ili, İlkadım ilçesinde veraseten kalan arsalarına inşaat yapılması ve yapılacak dairelerin satımı için davalı ...'na vekaletname verdiklerini, 3677 ada 28 ile 3678 ada 29 parsel sayılı taşınmazlara bina yapılmak üzere müteahhit dava dışı Dursun Ali Balta ile de kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, ancak kendilerine verilmesi gereken bağımsız bölümlerin vekil... tarafından vekalet yetkisi kasten vekil edilenin zararına kullanılarak, habersizce davalı ...'a ve onun eşi dava dışı ... Kaplan'ın akrabalarına satış suretiyle ancak bedelsiz devredildiğini,