5. Hukuk Dairesi 2023/10305 E. , 2023/11249 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/586 Esas, 2022/577 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.09.2022 Tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/660 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davalı icra dairesinin yetkisine itiraz etmediğinden artık icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği kabul edilmeli ise de, bu durum o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali davası yönünden yetkili hale …
**5. Hukuk Dairesi 2023/10305 E. , 2023/11249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/586 Esas, 2022/577 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.09.2022 Tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/660 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davalı icra dairesinin yetkisine itiraz etmediğinden artık icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği kabul edilmeli ise de, bu durum o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali davası yönünden yetkili hale getirmeyeceği, davalı borçlunun açılan itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine de itiraz hakkı bulunduğu, taraflarının yerleşim yerinin takip tarihi de dahil İstanbul olduğu, davaya konu olayın gerçekleştiği yerin de istanbul olduğu dosyada da davalının süresinde usulünce mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, davanın genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açılmayıp yetkisiz bir mahkemede açıldığı ve seçim hakkı kendisine geçen davalının yetki itirazının kabulüne karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2022 Tarihli ve 2022/586 Esas, 2022/577 Karar Sayılı Kararı Davalı vekili vasinin ikamet adresinin .../... olduğu iddiasına dayalı olarak yetkisizlik itirazında bulunduğu, yetkili mahkeme belirlenirken davalı asilin ikamet adresi itibariyle yetki hususunun değerlendirilmesi gerektiği, dosya kapsamında yapılan incelemede davalı asilin davanın açıldığı tarihte Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu, cezaevine girmeden önceki adresinin ve dava tarihindeki mernis adresinin .../... olduğu, dosya kapağına ekli Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/798 Esas, 2021/776 Karar sayılı ilamı ile hükümlü olduğu belirtilen davalının kısıtlandığı ve karar içeriğinde adresinin ".../..." olduğu, yine vasinin adresi itibariyle yetki itirazının da usulüne uygun yetki itirazı olmadığı, usulüne uygun yetki itirazı olmadan verilen yetkisizlik kararının doğru olmadığı, usulüne uygun kabul edilse dahi dava açıldığı tarihte davalı asilin cezaevinde hükümlü olduğu ve cezaevine girmeden önceki adresinin Muratpaşa/Antalya olduğu, davaya konu trafik kazasının da Küçükçekmece ilçesinde meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesi şöyledir: