15. Ceza Dairesi 2018/41 E. , 2019/181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle nitelikli dolandırıcılık) HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın evinin ahşap işlerini yaptırdığı ...'a yapılan iş karşılığı 5.050 TL borçlandığı ve ...'ın yanında çalışan ... isimli şahıs tarafından yazılan suça ko
**15. Ceza Dairesi 2018/41 E. , 2019/181 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle nitelikli dolandırıcılık) HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın evinin ahşap işlerini yaptırdığı ...'a yapılan iş karşılığı 5.050 TL borçlandığı ve ...'ın yanında çalışan ... isimli şahıs tarafından yazılan suça konu 30/06/2009 tarihli 5.050 TL bedelli bonoyu imzalayarak alacaklı kısmı boş vaziyette ...'a verdiği, üstlenilen işin bitmesinden sonra katılanın 4.500 TL parayı elden ödediği, birkaç ay sonra da kalan 500 TL parayı ...'a teslim edilmek üzere sanık ...'na verdiği, aynı zamanda katılanın dünürü olan sanık ...'nun ...'tan teslim aldığı suça konu senedi yırttığını bildirmesine rağmen, bu senedin alacaklı kısmına kendi adını yazmak suretiyle Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1056 E sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğu, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; Tanık ...'ın 25/10/2011 tarihli ifadesinde, katılana yapmış olduğu iş karşılığında katılandan 5.050 TL değerinde bir senet aldığını, senedin alacak kısmını ve borçlunun isim, soyisim, adres ve TC kimlik numarasını yanında çalışan ...'ın el yazısıyla doldurduğunu, senedin alacaklı kısmını boş bıraktıklarını, senet bedelinin bir kısmını katılanın elden ödediğini, kalan kısmı da sanık ile gönderdiğini, katılanın isteği üzerine senedi sanığa teslim ettiğini beyan etmesi, tanık ...'ın da bu beyanları doğrulaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ve tanık ...'ın yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun şekilde alınıp, tatbike medar imza ve yazı örnekleri de getirtilerek alanında uzman bilirkişiye tevdii ile senetteki yazı ve imzaların sanık ve tanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılmasından sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.