(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/3124 E. , 2006/3701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Hükme dayanak yapılan ziraat bilirkişi raporunun taşınmazın vasfını belirlemeye yeterli olmadığı, taşınmazın sınırında deniz olması ve taşınma
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/3124 E. , 2006/3701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Hükme dayanak yapılan ziraat bilirkişi raporunun taşınmazın vasfını belirlemeye yeterli olmadığı, taşınmazın sınırında deniz olması ve taşınmazın bulunduğu yörede Kıyı Kanunu uyarınca kıyı kenar çizgisinin belirlenmediğinin bildirilmesi karşısında 13.4.1974 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında benimsenen ilkeler doğrultusunda usulen araştırma yapılarak toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 132 ada 39 parselin 29.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmının son parsel numarası verilerek davacı ... bakiye kısmının 132 ada 39 parsel olarak 1/3 hisselerle , ... ve ...adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.