7. Ceza Dairesi 2021/1338 E. , 2024/4116 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/201 E., 2016/368 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresind…
**7. Ceza Dairesi 2021/1338 E. , 2024/4116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/201 E., 2016/368 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında verilen beraat kararının bozulması ve nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; usul ve kanuna aykırı verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, Öncüpınar Gümrük sahasında bulunan suça konu tırda siyah poşetler içinde eşya konulduğu ihbarı üzerine yapılan aramada, tırın dorsesinin sol dolabında 43 paket kaçak çay ve 25 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1 ve 3/10. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... savunmasında, suça konu kaçak sigara ve çayların kendisine ait olduğunu, gümrük sahasında Suriyelilerden aldığını, tırın anahtarı olmadığı için tıra koyduğunu, çay ve sigaraları Türkiye'ye getirmenin yasak olduğunu bilmediğini, kendisi kullanmak ve akrabalarına hediye amaçlı olarak aldığını, ticari kastının olmadığını beyan etmiştir. Sanık ... savunmasında, suça konu araçta şoförlük yaptığını, çay ve sigaralardan kendisinin ve şirketin bilgisi olmadığını beyan etmiştir. Malen sorumlu vekili beyanında; aracın iyiniyetli olan müvekkiline ait olduğunu ve müsadere şartlarının oluşmadığını beyan etmiştir. A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden 1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebebinin incelenmesinde; olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın şoförlüğünü yaptığı araca bilgisi dışında suça konu kaçak çay ve sigaraların konulmasının mümkün olmaması nedeniyle, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.