6. Ceza Dairesi 2023/17154 E. , 2023/12628 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2749 Esas, 2022/3464 Karar SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin 16.12.2022 tarihi 2022/2749 Esas, 2022/3464 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve…
**6. Ceza Dairesi 2023/17154 E. , 2023/12628 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2749 Esas, 2022/3464 Karar SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin 16.12.2022 tarihi 2022/2749 Esas, 2022/3464 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/834 Esas 2022/341 Karar sayılı kararı ile "Silahla Tehdit" suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 29/1,62, 53 üncü maddeleri uyarınca mükerrir olduğu kabul edilerek kurulan “1 yıl 3 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tekerrür uygulaması yönünden "ikinci kez mükkerir olduğu" belirlenerek verilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, üyeler sayın ... ve sayın ...'nin muhalefetleriyle oy çokluğuyla REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Soma 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi (9). Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.09.2023 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y : Dairemiz heyet çoğunluğu ile aramızdaki uyuşmazlık, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin "hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine" ilişkin hükmünün temyiz davasına konu olup olmayacağı kısaca temyiz edilebilir bir hüküm olup olmadığına ilişkindir. Heyet çoğunluğu 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri kanununun 286/2-a bendinde yer verilen "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığı düşüncesiyle ve oy çokluğu ile temyiz davasının reddine karar vermiştir.