1. Ceza Dairesi 2009/8240 E. , 2010/4598 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan ve mala zarar vermekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., işbu suçlara katılmaktan sanıklar ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ... ile ... haklarında açılan kamu davasının TCK.nun 64 maddesi uyarınca d
**1. Ceza Dairesi 2009/8240 E. , 2010/4598 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan ve mala zarar vermekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., işbu suçlara katılmaktan sanıklar ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ... ile ... haklarında açılan kamu davasının TCK.nun 64 maddesi uyarınca düşürülmesine, ...'ın beraatine, ..., ... ile ...'un kavgaya katılmaktan beraatlerine, ...'ın kavgada silah boşaltmaktan beraatine, ... ... hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımaktan açılan kamu davasının TCK.nun 102/5-104/2 maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 07/02 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Mala Zarar Verme suçundan verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, para cezalarının miktarları itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz niteliği bulunmadığından, adı geçen sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/29 esas, 2005/56 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümler ile, aynı mahkemenin 2001/28 esas, 2003/37 sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... ve ...’in 6136 sayılı yasaya aykırılık, aynı mahkemenin 2004/29 esas, 2005/56 sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...’in ölümle biten kavgaya karışmak, sanık ...’in kavgada silah çekmek ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’ın kavgada silah boşaltma suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin verilen hüküm, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kesinleştiği anlaşıldığı halde, adı geçen sanıklar hakkında belirtilen suçlardan yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme, sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...’un kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in kavgada silah boşaltma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, ... soyadlı sanıklar müdafinin kasten öldürme suçu yönünden suç vasfına, ağır tahrikin varlığına, diğer suçlarda sübuta, tahrikin varlığına, ceza hesabında hata yapıldığına, lehe yasa hükümlerinin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekili olarak sanık ... hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hükümde sair nedenlere, sanık ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ...’un kavgaya katılma suçu sübuta erdiği halde 5237 sayılı TCK.nun da bu suçun karşılığı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, adı geçen sanık hakkında belirtilen suçtan açılan kamu davası ile, sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...’un kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in kavgada silah boşaltma suçlarından haklarında açılan kamu davalarının, suç tarihi olan 25.05.2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığı halde, zamanaşımı nedeniyle belirtilen davaların düşmesine karar verilmesi yerine sanık ...’un kavgaya katılma suçundan beraatine, sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...’un kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in kavgada silah boşaltma suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı olup, bu nedenle belirtilen hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden adı geçen sanıklar hakkında belirtilen kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE), B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Maktul ...’in öldürülmesi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunan ...’ın, yargılama sırasında 31.03.2005 tarihinde öldüğü anlaşıldığı halde, mirasçıların davaya dahil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek manevi tazminata hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile ... soyadlı maktulden katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 17.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.