6. Hukuk Dairesi 2022/3473 E. , 2023/2029 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2146 E., 2022/556 K.-Birl. Dava 2019/98 E. ASIL DOSYADA ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ASIL DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN : ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN DOSYADA ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 07.02.2019 HÜKÜM/KARAR : Birl. Davada Şikayetçinin Başvurusunun Esastan Reddine, Asıl Davada Şikayetçinin Başvurusunun Kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Bu…
**6. Hukuk Dairesi 2022/3473 E. , 2023/2029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2146 E., 2022/556 K.-Birl. Dava 2019/98 E. ASIL DOSYADA ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ASIL DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN : ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN DOSYADA ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 07.02.2019 HÜKÜM/KARAR : Birl. Davada Şikayetçinin Başvurusunun Esastan Reddine, Asıl Davada Şikayetçinin Başvurusunun Kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/80 E., 2019/428 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davada şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davalarda şikayetçiler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle birleşen dosyada istinaf başvurusunun esasdan reddine, asıl dosyada istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Asıl dosyada şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/3241 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin sıra cetvelinin 4. sırasına konulduğunu, şikayet olunanın haczinin 12. sırada olmasına rağmen kendi alacaklarının önüne geçtiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; düzenlenen sıra cetvelinde haciz tarihlerinin yanlış belirlendiği için hatalı sıralama yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. II.CEVAP Asıl dosyada şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, asıl dosya yönünden, şikayet olunanın 6183 sayılı Yasanın 21/1 maddesi gereğince ilk hacze iştirak ettirildiği, düzenlenen sıra cetvelinde bir yanlışlık bulunmadığı, birleşen dosya yönünden, şikayetçinin borçlu olması ve haciz yolu ile takiplerde düzenlenecek sıra cetveline itiraz hakkının alacaklılara tanındığı gerekçesiyle, asıl dosyada şikayetin reddine, birleşen dosyada şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri