12. Ceza Dairesi 2014/2790 E. , 2015/6653 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanıklar ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50,52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Tic. Ltd. Şti'nin yapımını üstlendi
**12. Ceza Dairesi 2014/2790 E. , 2015/6653 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanıklar ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50,52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Tic. Ltd. Şti'nin yapımını üstlendiği ... Konut Yapı Kooperatifi inşaatında duvar işçisi olarak çalışan 1979 doğumlu ölenin, olay günü, saat 16:45 sıralarında, inşaatın 7. katında havalandırma boşluğu önünde duvar örme işi yaparken, boşluk üzerini kapatan demir sactan yapılmış pano üzerine bastığında, panonun kayması ile açılan havalandırma boşluğundan aşağı düşerek öldüğü olayda, sanık ...'in, .. Tic. Ltd. Şti'nde inşaat mühendisi ve şantiye şefi olup, iş güvenliği önlemlerini almakta yetkili kişi olduğu, dosya içerisinde mevcut tanık Veliyettin Torak'ın ifadesine göre, ölenin olaydan önce duvar ördüğü sırada, kapaklara müdahale ettiğini gördüğünü belirtmesi karşısında, tecrubeli inşaat duvar ustası olan ölenin asli kusurlu olduğu, şantiye şefi ...'in, gerekli güvenlik ekipmalarının kullanılmasının kontrolü ve korkuluk, platform, güvenlik ağları gibi önlemlerin alındıktan sonra işçilerin çalışmasını sağlaması gerektiği nedeniyle tali kusurlu olduğu, söz konusu işyerine atanmış sorumlu bir şantiye şefi varken, asıl işveren olan ... Tic. Ltd. Şti'nin sahipleri olan sanıklar ... ve ...'e cezai yönden kusur izafe edilemeyeceği, yine olayda iş güvenliği önlemleri alma yetki ve görevi bulunmayan söz konusu inşaatın yapı denetimini üstlenen ...Ltd. Şirketi'nin müdürleri sanıklar ... ve ...'ın ise kususuz oldukları değerlendirilmiş olup, kusur tespitinin hakimin yetkisinde olup, kusur hususunda mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yeniden bilirkişi raporu alınması ve sanık ...'e hükmedilen cezanın az olduğuna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusurlarının bulunmadığının, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sanık ... hakkında ise; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanıklar ... hakkındaki beraat kararının ve sanık ... hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.