7. Ceza Dairesi 2012/27688 E. , 2013/20903 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen …
**7. Ceza Dairesi 2012/27688 E. , 2013/20903 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün bulunduğu kabul edilmiştir. Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve kasıtlı suçtan sabıkasının olması ile kurum zararının giderilmediği nazara alınarak CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; 5237 sayılı TCY'nın 51.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm dikkate alınmaksızın mahkum olunan ceza süresinin 2 yıl olmasına karşılık, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün erteli ceza yönünden denetim süresi belirlenmesine ilişkin 6.fıkrasının çıkartılarak, yerine " Cezası ertelenen sanığın TCK 51/3 maddesi gereğince 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde sanığa TCK 51/4 maddesinde yazılı herhangi bir yükümlülük yüklenmesine TCK 51/6 maddesi gereğince yer olmadığına," ifadesinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY