2. Hukuk Dairesi 2021/6527 E. , 2021/6299 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemele…
**2. Hukuk Dairesi 2021/6527 E. , 2021/6299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve 337/1. madde uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalı-davacı kadının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalı-davacı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. 2- Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında Dairemizin 04.11.2020 tarihli bozma ilamı ile davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlar fazla bulunmakla, boşanmanın kabulü ile sair ferileri onanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulmuş olup, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tazminatların miktarı azaltılacakken, maddi hata yapılmış ve tarafların davacı ve davalı sıfatları karıştırılarak erkek yararına tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın vekili; yapılan maddi hatanın tashih yolu ile düzeltilmesi talebinde bulunmuşsa da, mahkemece davalı-davacı kadının talebi tavzih olarak kabul edilerek, 15.06.2021 tarihli ek kararla tavzih isteminin reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Verilen ek karar yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Mahkemece her ne kadar, davalı-davacı kadın vekilinin 08.06.2021 tarihli dilekçesi tavzih talebi olarak nitelendirilerek reddine karar verilmiş ise de, gerek dava dosyası muhteviyatı gerekse Dairemizin 04.11.2020 tarihli bozma kararından da anlaşılacağı üzere, davalı-davacı kadın lehine bozma kararı doğrultusunda uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, davacı-davalı erkek lehine tazminatlar yönünde hüküm kurulması hatalı olmuş, mahkemece yapılan maddi hata HMK 304. maddesi kapsamında değerlendirilerek tashih talebinin kabulü gerekirken, tavzih talebinin reddi yönünde hüküm kurulması hatalı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, temyiz edilen 15.06.2021 tarihli ek kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2021 (Pzt.)