12. Ceza Dairesi 2012/4198 E. , 2012/25551 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar ... ve ...'nun talimatla alınan 24.12.2008 tarihli beyanlarında davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri nedeniyle, mahkemece verilmiş bir katılma kararı bulunmamasına r
**12. Ceza Dairesi 2012/4198 E. , 2012/25551 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar ... ve ...'nun talimatla alınan 24.12.2008 tarihli beyanlarında davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri nedeniyle, mahkemece verilmiş bir katılma kararı bulunmamasına rağmen gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı hareket edilerek isimlerinin ''katılan'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak; 1-Mağdur ...'nun soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtip, kovuşturma aşamasında talimat mahkemesince alınan 23.09.2008 tarihli beyanında da şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini açıkça söylemesine rağmen 24.10.2008 günlü oturumda davaya katılmasına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine esas TCK'nın 52/2. maddesinin ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 232/6, TCK'nın 52/2-3-4. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mağdur ... ile ilgili olarak 24.10.2008 günlü oturumda verilen katılma kararının kaldırılmasına, hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesine, hükmün 5. paragrafında yer alan “birer ay ara ile” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.