23. Hukuk Dairesi 2011/636 E. , 2011/850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI- BİR. DAVADA DAVALI-BİR. DAVADA BİR. DAVADA DAVALI :.. Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalar sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinin 06.10.2010 gün ve 2010/6956 esas, 2010/10862 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Asıl davada şik
**23. Hukuk Dairesi 2011/636 E. , 2011/850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI- BİR. DAVADA DAVALI-BİR. DAVADA BİR. DAVADA DAVALI :.. Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalar sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinin 06.10.2010 gün ve 2010/6956 esas, 2010/10862 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Asıl davada şikayetçi ...A.Ş. vekili, dava dışı ... aleyhine başlatılan kesinleşen icra takibinde haczedilen taşınmazın satılması sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili şirketle garameye dahil edilen davalı ...'nin haczi bakımından Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I ve 35. maddelerinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada şikayetçi Hitit Vergi Dairesi vekili, kamu alacağından dolayı konulan haczin ilk sırada olduğunu bu durumda satış bedelinin tamamının müvekkili Hazineye aktarılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Vergi Dairesi haczinin önceki tarihli olduğu gerekçesiyle satış bedelinin tamamının Hitit Vergi Dairesine isabet ettirilmesini sağlayacak şekilde yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi için birleşen şikâyetin kabulüne, asıl şikâyetin reddine karar verilmiş, hüküm asıl dosya şikâyetçisi ...A.Ş. vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.10.2010 tarih, 2010/6956 E. 10862 K. sayılı ilamla onanmıştır. Bu kez, asıl şikayetçi ...A.Ş. karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.10. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.