12. Hukuk Dairesi 2008/9447 E. , 2008/11884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Menderes İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/07/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvuru nedeni, icra müdürünün ilama aykırı işlemi nedeni ile yapılan şikayete ilişkindir. Bu durumda, İİK'nun 18/3.madde
**12. Hukuk Dairesi 2008/9447 E. , 2008/11884 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Menderes İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/07/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvuru nedeni, icra müdürünün ilama aykırı işlemi nedeni ile yapılan şikayete ilişkindir. Bu durumda, İİK'nun 18/3.maddesi gereğince, taraflar duruşmaya gelmeseler dahi mahkeme gereken kararı verebilir. Taraf vekillerinin mazeret dilekçesi vermesi ve mazeretin mahkemece kabul edilmemesinin bu durumda sonuca etkisi yoktur. Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, somut olayda uygulama yeri bulunmayan HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.