1. Ceza Dairesi 2016/1089 E. , 2017/1032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 1500.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanların yetkisi olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Temyiz dilekç
**1. Ceza Dairesi 2016/1089 E. , 2017/1032 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 1500.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanların yetkisi olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında, maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden; sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin, eylemin tasarlayarak ve töre saikiyle işlendiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.