(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/5432 E. , 2013/10481 K. Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2012 gün ve 2010/367 Esas, 2012/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/5432 E. , 2013/10481 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2012 gün ve 2010/367 Esas, 2012/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.09.2011 tarihli raporunda; "... uyarılmışlık semptomlarının orta derecede olduğu algısında işitsel halüsinasyonlar ve flashbackler olduğu.." mağdurenin muayenesi sonucunda travma sonrası stres bozukluğu, psikotik özellikli depresyon ve konversiyon bozukluğunun tespit edilmiş olup, ruh sağlığının bozulduğu ancak tespit edilen bu bozulmanın iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak olabileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da olabileceği bunlar arasında ayırım yapılamadığı, adli tahkikat sonucu cinsel saldırının gerçekleştiğinin subutu ve tespiti halinde, ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının belirtildiği, raporun bu hali ile yetersiz olup, "işitsel halüsinasyonların" genelde "şizrofreni" hastalığının belirtilerinden olduğunun tıbben bilindiği de göz önünde tutularak mağdurede herhangi bir akıl hastalığı veya zayıflığı bulunup bulunmadığı, beden veya ruh bakımından kendini savunacak durumda bulunup bulunmadığı, akıl hastalığı veya zayıflığı mevcut ise bunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, sanığın üç aydır rızaen cinsel ilişkiye girdiklerini ve ...'a gidip yerleşeceğini söylediğini ve birlikte ev tutup yaşama teklifini kabul etmediği için mağdurenin polise müracaatta bulunduğunu beyan ettiği de gözetilerek, mağdurenin içinde bulunduğu psikolojik durum veya hastalığı nedeniyle vücudunda mevcut darp izlerini suç uydurma kastıyla kendisi tarafından husule getirmesinin mümkün olup olmadığı, mağdurede tespit edilen ruh sağlığındaki bozulmanın cinsel saldırı eylemine bağlı olarak mı yoksa cinsel saldırı olayından bağımsız olarak başka nedenlerden mi oluştuğu konusunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/a maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak nihai rapordan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve mağdurenin iki aydır tanıdığını belirttiği bir kimsenin evine ... dışında gitmesinin olanaksızlığı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle TCK.nın 102/2-3-d-5 maddelerinden mahkûmiyete hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.