(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2037 E. , 2008/3178 K. Mahkemesi : ... 9. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kan…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2037 E. , 2008/3178 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... 9. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da gösterilen takip ve tahsil hükümlerine göre tahsiline imkân sağlayan hüküm; 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 sayılı yasayla eklenen Ek 5 nci madde ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun’un Geçici 13’üncü maddesidir. Ne var ki, bu hükümlere göre söz konusu Banka alacağının anılan yasa çerçevesinde tahsili için, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.10.2006 gün ve 19-649/661 E.K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, “üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak” şartının tahakkuku gerekir. Bu itibarla, şikâyet edilen vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.