3. Hukuk Dairesi 2023/2956 E. , 2024/2752 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/274 Esas, 2023/28 Karar Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tara…
**3. Hukuk Dairesi 2023/2956 E. , 2024/2752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/274 Esas, 2023/28 Karar Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının sahibi bulunduğu ... Eczanesi ile Bağ-kur İl Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme gereğince doğan alacağının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde 48.867,49 TL'lik bölümünün ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 33.000,00 TL ve işlemiş faizi ile birlikte toplamda 100.000,00 TL alacağın doğduğu tarihten itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 209.000,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; ... Eczanesi hakkında yürütülen inceleme neticesinde düzenlenen 25.07.2000 tarihli ve 2 sayılı rapor doğrultusunda yapılan işlem neticesinde 13.206,49 TL kurum zararı ile bu tutarın 28.02.2001 tarihi itibari ile hesaplanan faizi 22.049,29 TL, reçetelerde yapılan inceleme neticesinde tespit edilen mevzuat eksiklikleri nedeni ile 8.353,28 TL ve 10.338,19 TL faiz olmak üzere toplam 53.947,25 TL kurum alacağı doğduğunu, kurum alacağının davacının Kurumda bulunan 48.867,46 TL alacağından mahsup edildiğini, kalan 5.079,75 TL kurum alacağının ise raporda müştereken sorumlu tutulan Vakıf Gureba Hastanesinden tahsil edildiğini, 12.04.2001 tarihli ve 49297 sayılı yazıları ile adı geçen eczacıya bu doğruda bilgi verildiğini, ödeme yapılmayan kısmın teftiş harici reçetelerde tespit edilen 8.353,28 TL ana para ve faizine ilişkin olan kısım olduğunu, davacı tarafından da imzalanan sözleşmede belirlenen şartlar eksik olduğunda ödeme yapılamayacağının belirlendiğini, ödemesi yapılmayan teftiş harici reçetelerde mevzuat eksiklikleri tespit edildiğini, adı geçen eczaneye müfettiş raporu gereği tahsil edilen 13.206,49 TL ana para ve bu tutarın 28.02.2001 tarihi itibariyle hesaplanan faizi 22.049,29 TL olmak üzere toplamı 35.255,78 TL'nin 1368811 işlem numarası ile 28.06.2010 tarihinde ödendiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, verilen 2019/274 E., 2023/28 K. sayılı kararla, zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.