Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Mayıs 2004 tarihinde kurulan iş sözleşmesiyle Millî Eğitim Bakanlığına bağlı Konak Öğretmenevi işyerinde aşçı olarak çalışmaya başladığını, çalışmasının hâlen devam ettiğini, davacının işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinin tarafı sendikaya üye olduğunu, ilave tediye alacaklarının ödenmediğini iddia ederek ödenmeyen ilave tediye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, davacının ilave tediye alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.