11. Ceza Dairesi 2011/5809 E. , 2013/3566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 30 Ocak 2008 gün, 2008/0132 sayılı ekspertiz raporundaki tespitlere göre, senet üzerinde yer alan ve aralarında tanzim yeri ile tarihinin de bulunduğu bir kısım yazıların farklı bir mürekkepli kalemle yazıldığı ve bu yazıların da, senet alacaklısı olan sanıklar ... ve ...'in avukatının yanında katip olarak çalışan sanık ...'in eli ürünü olduğu, bu haliyle se
**11. Ceza Dairesi 2011/5809 E. , 2013/3566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 30 Ocak 2008 gün, 2008/0132 sayılı ekspertiz raporundaki tespitlere göre, senet üzerinde yer alan ve aralarında tanzim yeri ile tarihinin de bulunduğu bir kısım yazıların farklı bir mürekkepli kalemle yazıldığı ve bu yazıların da, senet alacaklısı olan sanıklar ... ve ...'in avukatının yanında katip olarak çalışan sanık ...'in eli ürünü olduğu, bu haliyle senedin borçlu ... ve kefil ... tarafından imzalanıp sanıklara verildiğinde, üzerinde sadece yazı ve rakamla meblağın yazıldığı, diğer yerlerinin boş olması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmadığının anlaşıldığı, kambiyo senedi vasfını kazanabilmesi için zorunlu unsurlardan olan tanzim tarihinin, takip öncesi sanık ... tarafından yazılırken, ödeme gününden sonraki bir tarihi yazdığını fark edip, ay hanesindeki “05” rakamının üzerinden müteaddit kere gitmek suretiyle “02” olarak düzelttiği, ancak bu değişiklik imza ya da parafla onaylanmadığından, çıplak gözle ve hemen fark edildiği, katılan ... ile mağdur ...'in İcra Hukuk Mahkemesine açtıkları borca itiraz davalarının dilekçelerinde dahi, “tanzim tarihindeki tahrifatın çıplak gözle anlaşılabildiği, senedin geçersiz olduğu” ifadelerine yer verildiği, İcra takibi esnasında bu husus dikkate alınmadan bononun kambiyo senedi olarak kabul edilmesi, fiili yanılma olup aldatma yeteneğinin varlığı anlamına gelmeyeceği cihetle, senet aslını inceleyen mahkemenin, “yapılan tahrifatın açık ve net olarak görülmesi, düzeltme olduğuna dair paraf veya imzanın bulunmaması nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığına” ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmmaıştır. Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.