6. Ceza Dairesi 2020/854 E. , 2020/2237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, Sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği, Diğer sanık ... savunmanı Av. ...'ın ise duruşma gününden önce 11/10/2019 günlü dilekçe ile vekillikten istifa etti
**6. Ceza Dairesi 2020/854 E. , 2020/2237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, Sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği, Diğer sanık ... savunmanı Av. ...'ın ise duruşma gününden önce 11/10/2019 günlü dilekçe ile vekillikten istifa ettiği, bu nedenle sanık ...'in dosyada bulunan MERNİS adresine/adreslerine duruşma gününü bildiren davetiyelerin gönderilerek tayin edilen günde duruşmada hazır bulunması veya kendisini yeni bir vekil ile temsil ettirmesi aksi halde incelemenin duruşmasız olarak yapılacağının bildirildiği, ancak gönderilen tebligatların Dairemize iade edildiği, dosyada başkaca adres bilgisinin de bulunmadığı gibi tayin edilen günde duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, adı geçen her iki sanık hakkında da incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 gün ve 2018/207-2018/385 sayı ile; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanları ve sanık ...’nın CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.02.2019 gün ve 2019/403-2019/216 sayılı “Esastan red” kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davaları üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01.02.2019 günlü, 2019/403 Esas ve 2019/216 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.