12. Ceza Dairesi 2016/10193 E. , 2017/8945 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK nın 179/3-2, 50/3, 52/2-4 ve 5275 Sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olara…
**12. Ceza Dairesi 2016/10193 E. , 2017/8945 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK nın 179/3-2, 50/3, 52/2-4 ve 5275 Sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın pişman olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi akabinde taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ''taksitlerden birisi süresinde ödenmediği takdirde kalan ayların taksitlerin tamamının bir defa da sanıktan alınmasına'' karar verilmesi ile TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince de ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, 3-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının, 4'ten az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasının 2 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. ve 4.paragraflarının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezası TCK’nın 50/3-1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 30 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasının bir gün karşılığı sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak takdiren 20.TL olarak hesabıyla 600.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, hükmün 5. paragrafındaki “5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine,” ibaresinin, “hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ve “kalan ayların taksitlerin bir defa da sanıktan alınmasına” ibaresinin”, “geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin” ibaresi olarak değiştirilmesi, aynı paragraftaki “ 2 AYDA EŞİT TAKSİTLERLE” ibaresinin de “birer ay ara ile 4 eşit taksitle” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.