9. Hukuk Dairesi 2014/14587 E. , 2015/28515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konu
**9. Hukuk Dairesi 2014/14587 E. , 2015/28515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde 12.06.2004 tarihinden işten çıkarıldığı 17.09.2008 tarihine kadar Mağaza Müdürü olarak çalıştığını iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı, hafta tatili, genel tatil, fazla mesai ve maaş alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette 11.06.2004-17.09.2008 arasında önce satış danışmanı, daha sonra da mağaza müdür yardımcısı olarak çalıştığını, mağaza müdürü olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının iş akdinin 17.09.2008 tarihi mesai bitimi itibariyle İş Kanununun 25/II-e bendi gereğince davacıya yazılı şekilde tebliğ edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının tahsiline, hafta tatili ücreti ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Takdiri delil niteliğindeki tanık beyanları ile hesaplanan fazla çalışma ücreti alacağından takdiri indirim yapılması yerinde ise de, yapılan ½ takdiri indirim oranı hakkın özünü etkileyecek oranda fahiştir. Daha makul bir oranda indirim yapılmalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.