T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/206 Esas KARAR NO : 2026/334 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatif genel kurulunca 05.05.2024 tarihinde alınan karar gereği…
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/206 Esas KARAR NO : 2026/334 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatif genel kurulunca 05.05.2024 tarihinde alınan karar gereği, davalı tarafça ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebiyle -------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, Davalı yanca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olmakla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, Davalı aleyhine başlatılan --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyadaki borcunun kaynağının, müvekkil kooperatifin 05.05.2024 tarihli genel kurulu 8 numaralı kararına dayandığı, alınan bu kararın yasaya ve usule uygun geçerli bir karar olduğu, Söz konusu kararda ferdileşme ve tapu dağıtım süreci kapsamında mimari giderler, harçlar ve benzeri konularda çıkacak ödemeler için 30.06.2024 tarihine kadar daire başına tek seferde 3.000,00 TL para toplanmasına oy çokluğu ile karar verildiği, gelinen aşamada kooperatif üyelerinin büyük kısmı ödemelerini yapmış olmasına karşılık karşı tarafça ödeme gerçekleştirilmediği, defaatle talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından müvekkili kooperatif tarafından icra takibine geçilmesi gerektiği, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacı tarafından --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyaya yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yan aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili 28/03/2026 tarihli dilekçesi ile ; dava konusu borcun aslı ve ferilerinin icra dosyası kapsamına uygun şekilde ödendiğinden davanın konusunun kalmadığını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacı vekilince ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasında 06/09/2024 tarihinde 3.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davacı vekilinin ---------- İcra Dairesine gönderdiği 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile haricen ödeme alındığını ve icra dosyasının kapatılmasını talep ettiği, davaya konu icra takibinin tahsil edildiği davanın konusuz kaldığı, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.600,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2026