2. Ceza Dairesi 2010/19899 E. , 2012/495 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakimin kanaat ve takdirine göre, sanığın kişiliği değerlendirilerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğ…
**2. Ceza Dairesi 2010/19899 E. , 2012/495 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakimin kanaat ve takdirine göre, sanığın kişiliği değerlendirilerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5. maddesi uyarınca, ağır para cezaları, adli para cezasına dönüştürüldüğü halde, sanık hakkındaki verilen sonuç para cezasının, adli para cezası yerine, ağır para cezası olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; sanık hakkında tayin edilen ağır para cezası, 5252 sayılı Kanunun 5. maddesine göre adli para cezasına dönüştürülerek, sonuç cezasının 810 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.