23. Hukuk Dairesi 2016/4539 E. , 2019/4202 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; müvekkili tarafından borçluya ait ... plakalı araç üzerine 03/05/2013 tarihinde haciz konulduğunu,aracın ka…
**23. Hukuk Dairesi 2016/4539 E. , 2019/4202 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; müvekkili tarafından borçluya ait ... plakalı araç üzerine 03/05/2013 tarihinde haciz konulduğunu,aracın kaza geçirdiğini, bunun üzerine araç üzerinde 1 sırada hacizlerinin olduğu belirtilerek ilgili kasko şirketine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, kasko alacağının sıra cetveli yapılmak üzere ilk haczi koyan İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, yapılan sıra cetvelinden müvekkiline yer verilmediğini, kasko bedelinin aracın yerine geçen ikame değer olduğunu, araç icra dairesince satılmış olsaydı nasıl bir şekilde taksimat yapılacak ise o şekilde taksimat yapılması ve buna göre sıra cetveli tanzimi gerektiğini, bu nedenle sıra cetvelinin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili şikayetin reddini istemiş, şikayet olunan ... cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; borçluya ödenecek kasko tazminatının alacaklılar yönünden, borçlunun 3. kişilerdeki alacağı niteliğinde olduğu, araç üzerindeki haciz sıralarının borçlunun 3. kişilerdeki alacağı niteliğindeki kasko bedelinin haczi yönünden herhangi bir önemi ve önceliği bulunmadığını, kasko bedelinin ilk önce hangi alacaklı haczettirirse ona ait olduğu, bu nedenle sıra cetvelinin yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Bedeli paylaşıma konu araç üzerinde şikayetçinin 09.11.2013 tarihinde haczinin bulunduğu, aracın kaza geçirdiği, kaza sonucu kasko bedelinin icra dosyasına yatırıldığı, bu bedel üzerine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiği ve 89/1 ihbarnameleri nazara alınarak sıra cetveli düzenlediği dosyada sabittir. Somut olayda 89/1 haciz ihbarnamelerine değer verilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Bedeli paylaşıma konu aracın kaza sonucu pert olduğuna ve kasko bedelinin icra dosyasına yatırılmış olduğuna göre kasko bedeli aracın yerine geçmiştir. Böylece araç üzerindeki hacizler bu kasko bedeli üzerine geçer. Bu nedenle araç üzerindeki hacizler nazara alınarak sıra cetveli düzenlenmesi gerekir. Mahkemece sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.