8. Ceza Dairesi 2011/8727 E. , 2011/6160 K. İhbarname No : KYB - 2011/184189 Bulundurulması veya taşınması yasak olmayan bıçağı saldırı amaçlı taşımak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 16 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırak…
**8. Ceza Dairesi 2011/8727 E. , 2011/6160 K.** **"İçtihat Metni"** İhbarname No : KYB - 2011/184189 Bulundurulması veya taşınması yasak olmayan bıçağı saldırı amaçlı taşımak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 16 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 19.01.2011 tarihli ve 2010/989 esas, 2011/15 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin (BAKIRKÖY) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2011 tarihli ve 2011/25 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak; Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğa veya müdafiine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmedikleri ve hükmedilen 16 günün para cezasına çevrilmediği gerekçeleriyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 19.01.2011 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı, diğer yandan 16 günün para cezasına çevrilmemiş olması sebebiyle merciin esastan inceleme yaparak verdiği karar doğru ise de, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin sadece, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapabileceği, şartların varlığı halinde itirazın reddine karar vermesi gerektiği, esastan inceleme yapamayacağı gözetildiğinde, itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şeklide kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.04.2011 gün ve 20931 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.06.2011 gün ve KYB/2011-184189 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğa ve müdafiine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediklerinin sorulmadığı ve hükmedilen 16 gün adli para cezasının para cezasına çevrilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 19.01.2011 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı, diğer yandan 16 günün para cezasına çevrilmemiş olması sebebiyle merciin esastan inceleme yaparak verdiği karar doğru ise de, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz üzerine sadece 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesinde sınırlı olarak sayılan suça ve sanığa ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşup oluşmadığı yönünde inceleme yapılabileceği, suçun subutuna, vasıflandırılmasına ve lehe olan kanunun uygulanmasına ilişkin bir karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın kabulü ile hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2011 gün ve 2011/25 değişik iş sayılı kararının CMUK.nun 309/4. madde ve fıkrası gereğince (BOZULMASINA), itiraz mercii kararının kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.