10. Hukuk Dairesi 2023/8011 E. , 2023/9887 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3047 E., 2023/962 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi EK KARAR TARİHİ :29.09.2021 SAYISI : 2015/65 E., 2020/125 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf ed…
**10. Hukuk Dairesi 2023/8011 E. , 2023/9887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3047 E., 2023/962 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi EK KARAR TARİHİ :29.09.2021 SAYISI : 2015/65 E., 2020/125 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin 01.06.2011 - 15.06.2014 tarihleri arasında davalı yanında işçi sıfatıyla çalıştığını, müvekkilinin bu çalışması sırasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, müvekkilinin işine 15.06.2014 tarihinde hiçbir yasal hakkı verilmeksizin son verildiğini, bu hakların talebi için ayrıca bir dava açılacağını, bu olaydan sonra müvekkilinin bilgi almak amacıyla SGK'ya müracaat ettiğinde ancak çalıştığı dönem aralığında sigorta primlerinin eksik ödendiğini tespit ettiğini, bu hususta işverene müracaat ettiğini ancak olumlu sonuç alamadığını, müvekkilinin sigortasının sadece 15.07.2013 - 25.11.2013 tarihleri arasında yapıldığını, bu tarihin de müvekkilinin davalı iş veren tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına denk geldiğini, buna ilişkin tüm belgelerin Zara Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/822 soruşturma ve 2013/426 karar sayılı dosyasında mevcut olduğunu, bu durumun maddi kayba sebep olduğu gibi emeklilikte de müvekkilinin aleyhine olacağını, müvekkilinin 15.07.2013 - 25.11.2013 tarihleri dışında kalan 01.06.2011 - 15.06.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile bu süreler içerisinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına, müvekkilinin bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Feri müdahil ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI