15. Ceza Dairesi 2018/3807 E. , 2018/5839 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 60.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 tarih ve 2013/215-2016/385 sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17.02.2017 tarih ve 2017/283-404 sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek ke
**15. Ceza Dairesi 2018/3807 E. , 2018/5839 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 60.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 tarih ve 2013/215-2016/385 sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17.02.2017 tarih ve 2017/283-404 sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık müdafi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan mahkemenin 24.11.2017 tarih ve 2013/215-2016/385 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın üzerine, bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2018/311 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.05.2018 gün ve 94660652-105-48-6842-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2018 gün ve 2018/48340 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık müdafi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2013/215-2016/385 sayılı ek kararıyla reddedilmesini müteakip, sanık müdafince, söz konusu bu ek karara karşı yapılan itiraz üzerine, mercii Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarihli ek kararının itiraz incelemesinden geçtiği ve Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince, 2017/736 değişik iş sayılı ve 2017/977 değişik iş sayılı kararları ile kesin olarak karar verildiği belirlendiğinden bahisle bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2017 tarih ve 2017/736 değişik iş kararının, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2017 tarih ve 2013/215 esas, 2016/385 sayılı ek kararına ilişkin olduğu, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2017 tarih ve 2017/977 değişik iş kararının ise, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarih ve 2013/215-2016/385 sayılı ek kararına ilişkin olduğu, sanık müdafi tarafından ise Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2013/215- 2016/385 sayılı ek kararına itiraz edildiği, söz konusu bu itiraza ilişkin dosyanın çözüme kavuşturulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2018/311 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.