7. Hukuk Dairesi 2012/3466 E. , 2012/8086 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliğine dayalı alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının ikametgahı ve sözleşmenin ifa yerinin Karapınar ilçesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava tar
**7. Hukuk Dairesi 2012/3466 E. , 2012/8086 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliğine dayalı alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının ikametgahı ve sözleşmenin ifa yerinin Karapınar ilçesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'un 9. maddesinde genel yetkili mahkeme olarak davalının ikametgahı mahkemesi gösterilmiş ve bu genel yetki kuralının istisnaları ilerleyen maddelerde belirtilmiştir. Kamu düzenine ilişkin yetki kuralı dışında diğer yetkiye ilişkin düzenlemeler ihtiyari nitelikte ve davacının seçimine bağlı yetki ile ilgili olup, genel yetkili mahkemenin dışında başka mahkemeler de davada yetkili kılınabilir. Nitekim HUMK md. 10 da sözleşmenin icra olunacağı yer mahkemesinin de yetkisi kabul edilmiştir. Sözleşmeye ilişkin uyuşmazlıklarda sözleşmede belirtilen yetkili yerde de davanın açılabileceğine ilişkin HUMK'un 22. maddesi genel yetki kuralının bir başka istisnasıdır. Paralel düzenlemeler 6100 sayılı HMK'da da aynen yer almış olup, HMK 'nın 17. maddesinde, tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıklarda bir veya birden fazla mahkemenin yetkili kılınabileceği, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sözleşme ile belirlenen bu mahkemelerde açılacağı belirtilmiştir. Bu durumda yanlar arasındaki sözleşme ve sözleşmedeki yetki kuralı tarafları bağlayıcı nitelikte olduğundan, sözleşmeye bağlı taleplerin sözleşmede belirtilen yetkili icra dairesi ve mahkemede değerlendirilmesi gerekmektedir. Yanlar arasındaki abonelik sözleşmesinde ihtilafları Konya İcra Daireleri ve Mahkemelerinde çözümleneceği benimsenmiştir. O halde mahkemece, davalının yetki itirazının red edilerek işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.