1. Hukuk Dairesi 2012/7482 E. , 2012/11155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1318 parsel sayılı taşınmaza, davalıların ahır yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar Şenol ve Kamile; davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kara
**1. Hukuk Dairesi 2012/7482 E. , 2012/11155 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1318 parsel sayılı taşınmaza, davalıların ahır yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar Şenol ve Kamile; davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ş. Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 122.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.