T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1080 Esas KARAR NO: 2025/907 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2025 KARAR TARİHİ: 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde----- plakalı aracın müvekkilin kullanmakta olduğu -----plakalı motorsiklete çarpması son…
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1080 Esas KARAR NO: 2025/907 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2025 KARAR TARİHİ: 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde----- plakalı aracın müvekkilin kullanmakta olduğu -----plakalı motorsiklete çarpması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, kazayla ilgili-----sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, bu dosya ve kaza tespit tutanağı incelendiğinde------plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ------- kaldırılarak tedavisine başlandığını, kaza sonucu müvekkil basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte kırıklar meydana geldiğini, işbu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, müvekkilininin mauliyetinin tespiti için ---- tarihinde --------- rapor aldırıldığını, işbu raporda müvekkilin maluliyetinin %35(otuzbeş) ve sürekli olduğu, 12(oniki) ay geçici iş göremezliği olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 2 (iki) ay olduğu tespit edildiğini, tüm bu sebepler göz önüne alındığında müvekkilin maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığını---- iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik;Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli 500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve Vekâlet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı sunulmuştur.Mahkememizin 11/11/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline 30.000,00 TL yabancılık teminatını 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırması gerektiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususlarının ihtaratının yapıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde yabancılık teminatının yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup;Davacı yabancı uyruklu olup, aslen ------- vatandaşı olduğu, ülkemizden verilen kimlik numarasının yabancı kimlik numarası olduğu, -------tarihli ------taraf olmadığı, taraf ülkelerin ---- listesinin mevcut olduğu, -------- arasında teminattan muafiyeti öngören ikili bir anlaşma bulunmadığı gibi, iki devlet arasında hukuki veya fiili mütekabiliyet bulunmadığı, MÖHK kapsamında davacıdan yabancılık teminatı alınması gerektiği anlaşılmakla; 6100 sayılı hmk m.114/1-ğ uyarınca takdir edilen teminatın ihtarlı verilen kesin sürede yatırılmadığı görülmekle; 6100 sayılı hmk m.114/1-ğ, 115 kapsamında davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK m.114/1-ğ, 115 kapsamında davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde------------Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi..05/12/2025