Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından verilecek depolama /taşıma hizmetinin avansı olarak 12/12/2014 düzenleme tarihli olan 17/04/2015 vade tarihli 42.225,00 TL bedelli , 24/04/2015 vade tarihli 56.114,00 TL bedelli, 22/05/2015 vade tarihli 50.000 TL bedelli, 29/05/2015 vade tarihli 35.000 TL bedelli, 29/05/2015 vade tarihli 15.000 TL bedelli , 19/06/2015 vade tarihli 50.000 TL bedelli, 29/06/2015 vade tarihli 50.000 TL bedelli ,17/07/2015 vade tarihli 50.000 TL bedell
DAVACI : DAVALILAR : İLGİLİ : VEKİLİ . İLGİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)DAVA TARİHİ : 27/12/2021KARAR TARİHİ : 28/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında barter sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin .... dairenin Malzemeli alçı, .... ve Mermer İşlerinin malzeme onarım, montaj ve diğer işçilik dahil tüm işlemlerini yaptığını, bunun karşılığı olarak da sözleşme gereğince kendisine 4 adet dairenin verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca uyarınca üstlendiği hizmeti yerine getirdiğini, fakat kendisine dairelerin devredilmediğini, davacı müvekkili adına tapuda tescil edilmesi gereken ..... Konaklarında bulunan ... Blok ... cephesi zemin kattaki daire, .... blok Kuzeybatı cephesi ....kattaki ... daire, ....blok Kuzeydoğu cephesi ....kat .... daire ve ... blok Kuzeydoğu cephesi .....kat ....dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması durumunda taşınmazların değerinin tespit edilerek davalılar tarafından davacıya verilmesini, dava konusu taşınmazların kimin adına tapuda kayıtlı olduğu açıkça net bir şekilde beli olmadığından dava konusu taşınmazlara teminatsız veya mahkemece uygun görüleceği bir teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.