7. Ceza Dairesi 2014/12316 E. , 2014/14668 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : K.Y.B.- 2014/98643 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan A.. Y.. hakkında Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/12/2005 tarihli ve DZ ....... sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 379,00 Türk lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun süre yönünden reddine dair Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/1023 değişik iş sayılı kar
**7. Ceza Dairesi 2014/12316 E. , 2014/14668 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : K.Y.B.- 2014/98643 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan A.. Y.. hakkında Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/12/2005 tarihli ve DZ ....... sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 379,00 Türk lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun süre yönünden reddine dair Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/1023 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.03.2014 gün ve 16925 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2014 gün ve KYB. 2014-98643 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesince, itiraz edenin herhangi bir mücbir sebep bildirmeksizin 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra başvuruda bulunduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de, muterizin 17/07/2013 tarihli itiraz dilekçesinde belirttiği ve dilekçesine eklediği belgelerden de anlaşılacağı üzere, kendi adına olan.... sınıfı......numaralı sürücü belgesini, başka şahsi eşyaları ile birlikte kaybettiğine dair Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğüne yaptığı 28/06/2005 tarihli müracaat, 29/06/2005 tarihinde Milliyet Gazetesine verdiği kayıp ilanı, kaybolan nüfus cüzdanı ve ehliyetinin başkaları tarafından kullanılması neticesinde çeşitli mahkemelerce yargılanıp, bu durumun anlaşılması nedeniyle beraat ettiğine ilişkin mahkeme ilamları, vergi dairesine gittiğinde hakkında idari para cezasını tesadüfen öğrendiğini beyan etmiş olması karşısında, itirazın süresinde yapıldığının kabulü ile olayın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Mersin 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 gün ve 2013/1023 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.07.20142 günü oybirliğiyle karar verildi.