(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4919 E. , 2008/1666 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Kanal 6 A.Ş. vs. aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 13.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.10.2006 günlü ve 317-652 sayılı hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davanın kısmen kabulüne ilişkin gerekçeli kararın davalılardan Kanal 6 Radyo ve Televizyon Yayıncılığı Ticaret A.Ş.’nin daimi işçisine tebliği ş
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4919 E. , 2008/1666 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı Kanal 6 A.Ş. vs. aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 13.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.10.2006 günlü ve 317-652 sayılı hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davanın kısmen kabulüne ilişkin gerekçeli kararın davalılardan Kanal 6 Radyo ve Televizyon Yayıncılığı Ticaret A.Ş.’nin daimi işçisine tebliği şirket adına tebligatı alacak yetkili temsilcinin işyerinde bulunmadığı veya evrakı alamayacak durumda olduğu tebligat belgesine yazılmadığından Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13., Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18. maddeleri uyarınca usulüne uygun değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.10.1965 gün, 1965/2-793-360, 16.9.1981 gün, 1980/7-2371-604, 10.12.1982 gün, 1982/14-655-939, 22.6.1988 gün, 1988/12-266-486 , 25.5.2002 gün, 2002/5-327-316 , 28.2.2007 gün, 2007/12-95-94 ve 4.4.2007 gün,12/200-87 sayılı ilamlarında vurgulandığı şekilde ilamın Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak yöntemince davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.