21. Hukuk Dairesi 2015/15046 E. , 2016/8429 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi FERİ MÜDAHİL Davacı, davalı işverene ait işyerinde 06/02/1979-01/11/1986 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, Feri Müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…
**21. Hukuk Dairesi 2015/15046 E. , 2016/8429 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi FERİ MÜDAHİL Davacı, davalı işverene ait işyerinde 06/02/1979-01/11/1986 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, Feri Müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dava, davacının davalıya ait işyerinde 06.02.1979-01.11.1986 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli bir şekilde hizmet akdi ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 06.02.1979 tarihli davalı işyerinden verilmiş ilk işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına intikal ettiği, işe giriş bildirgesi üzerinde 'çırak' ibaresi bulunduğu, davalı Tic. A.Ş.'ye ait sicil sayılı işyerinin 20.07.1977 tarihinde “halı imalathanesi” mahiyetinde 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı ve 31.10.1988 tarihinde kapsamdan çıkarıldığı, yine davalı şirkete ait sicil sayılı işyerinin “ipek halı imali” mahiyetinde 01.11.1979 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı ve 03.08.1984 tarihinde kapsamdan çıkarıldığı, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin 20.09.1974 tarihinde sicile tescil edildiği ve son tescilini ise 03.12.2013 tarihinde yaptırdığı, davacının davalı şirkete ait sicil sayılı işyerinde 15.05.1983- 03.07.1984 tarihleri arasındaki kısmi çalışmalarının Kuruma bildirildiği, daha sonra aynı işverene ait sicil sayılı işyerinde 10.08.1984-01.11.1986 tarihleri arasındaki çalışmalarının yine kısmi olarak Kuruma bildirildiği, buna göre davacının davalı işyerinde 1983 yılında 116 gün, 1984 yılında 179 gün, 1985 yılında 139 gün, 1986 yılında 26 gün hizmet bildirimi yapıldığı, dönem bordrolarının Kurumdan getirtildiği, davacının 06.02.1979 tarihli sigorta sicil kartı olduğu, davacı bordro tanıklarının dinlendiği, 01.03.1967 doğumlu olan davacının işe giriş bildirgesinin verildiği tarihte henüz 12 yaşında olduğu ve dava konusu dönemde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı Kanun’un 2'nci maddesine göre sigortalılık niteliği, hizmet akdinin kurulması ve 6'ncı madde gereğince çalışmaya başlanması ile edinilir. Aynı Kanun’un “Sigortalı Sayılmayanlar” başlıklı 3/II-B maddesinde; “Özel kanunda tarifi ve nitelikleri belirtilen çıraklar hakkında, çıraklık devresi sayılan süre içinde analık, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile bu Kanunun 35'inci maddesi hükümleri uygulanmaz.” hükmü öngörülmüştür. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 3. maddesi çırağı; “çıraklık sözleşmesi esaslarına göre bir meslek alanında mesleğin gerektirdiği bilgi, beceri ve iş alışkanlıklarını iş içerisinde geliştirilen kişi” olarak tanımlanmıştır.