(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/3085 E. , 2008/9543 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ... gelmiş, davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın …
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/3085 E. , 2008/9543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ... gelmiş, davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalı belediyeye ait 51 parça taşınmazı ihale ile kiralayıp ihale bedelini peşin ödediğini, gelenek ve görenek gereği bu tür ihalelerin birinci yıl nadasa bırakma, ikinci yıl ekim anlamına geldiğini, buna rağmen davalının ekilen tarladaki tüm ürüne el koyduğunu, satarak bedelini tahsil ettiği, öte yandan davalının kendisine ödenen doğrudan gelir desteğini de vermediğini ileri sürerek 12.386.110.000 TL ürün bedeli ile 3.411.423.000 TL gelir desteğinin tahsilini istemiştir. Davalı, taşınmazların davacıya bir ekim dönemi için kiralandığını, doğrudan gelir desteğinin de malik olan kişiye ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, sözleşmede taşınmazların bir yıllık olarak kiraya verildiğinin ve davacının da taşınmazları bir yıl kullandığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.