15. Ceza Dairesi 2017/5028 E. , 2019/8177 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ...’in; tehdit suçundan sanıklar ... ve ...’ün beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların katılanı dolandırmak amacıyla birlikte hareket ettikleri, öncelikle sanık ...'in katılanla samimiyet kurup güvenini kazandığı ve da…
**15. Ceza Dairesi 2017/5028 E. , 2019/8177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ...’in; tehdit suçundan sanıklar ... ve ...’ün beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların katılanı dolandırmak amacıyla birlikte hareket ettikleri, öncelikle sanık ...'in katılanla samimiyet kurup güvenini kazandığı ve daha sonra katılana alkol aldırıp iradesini zayıflattığı ve katılandan 1.500 TL'lik senede kefil olmasını istediği, bu amaçla bir kaç tane senet imzalatarak kafasını karıştırıp iradesini sakatlamak suretiyle 150.000 TL bedelli senede ciro yaptırarak borçlandırdığı, ardından birlikte hareket ettiği sanık ...'in söz konusu senedi ciro ettiği, doğrudan icra takibine koyarak dikkatleri üzerlerine çekmek istemediklerinden yine sanık ...'in arkadaşı olan diğer sanık ... ile görüşüp anlaşarak senedi ciro yoluyla devrettikleri ve sanık ...'un da 22.12.2010 tarihinde söz konusu senetle ilgili olarak Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nden 2010/135 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı aldırmak suretiyle Elmalı İcra Müdürlüğü’nün 2010/2162 Esas sayılı dosyasından katılan aleyhine icra takibi başlattığı, sanık ...'un senette borçlu gözüken diğer sanıklar yerine özellikle katılanın mal varlığına karşı haciz işlemleri yaptırdığı, hakkında icra takibi başlatılması ile olayı öğrenen katılanın sanıklardan 30.12.2010 tarihinde şikayetçi olduğu ve Elmalı Adliyesinde bulunduğu sırada sanık ...’ün .... numaralı telefondan katılanı aradığı, telefonu açan katılana "bizim mekanın yanında dolaşma .... abi, senin için kötü olur" diyerek tehdit ettiği, bu olaydan yaklaşık 10 gün kadar önce yine sanık ...'in cep telefonundan katılanı arayarak "oraya gelirsen sana kan kustururum, Elmalı'yı sana yasak ederim, sana 10.000 TL ceza kesiyorum lan" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, bu suretle sanıklar ..., ... ve ...’in senedi icra takibine koyarak tahsil yoluna gitmek suretiyle iştirak halinde kamu kurumunu aracı olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık, sanık ...'in telefonla tehdit ve bu suça azmettirme, sanık ...'ün ise telefonla tehdit suçunu işlediklerinin iddia edildiği olaylarda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık beyanlarının çelişkili olduğu, karalanan cironun açıklanamadığı ve mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.