12. Ceza Dairesi 2011/8915 E. , 2012/7886 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma,Örgüte üye olma ve yardım etme Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından beraat, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat, 3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK…
**12. Ceza Dairesi 2011/8915 E. , 2012/7886 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma,Örgüte üye olma ve yardım etme Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından beraat, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat, 3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62 ve CMK 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 4- Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 67/1; TCK’nın 62, 50/1, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından sanıkların mahkumiyet ve beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Katılan idarenin söz konusu suçlardan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından davaya katılmasına ilişkin karar hukuken geçersiz olup hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında beraate, sanık ... hakkında mahkûmiyete ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 4- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelemesine gelince: İhbar, arama, el koyma, iletişimin dinlenmesi ve tespit tutanakları, bilirkişi raporları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanık ...’ın ellerinde taşınır kültür varlığı bulunan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... ile irtibat halinde taşınır kültür varlığı alım ve satımına aracılık ettiği ve yönlendirdiği, sanık ...’in ise çok sayıda 2863 sayılı Kanun kapsamındaki taşınır kültür varlığını elinde bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri, hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.