(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/10988 E. , 2006/12868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelen
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/10988 E. , 2006/12868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki malikin baba adının "..." olarak eklenmesi ve davacıların malik ...'in mirasçıları olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı idare vekili hükmü temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dosya içerisinde bulunan veraset belgesine göre, davacıların tapu maliki muris ...'in mirasçıları olduğu sabittir. Ayrıca, bunun yargılama yoluyla tespit edilmesinde herhangi bir hukuki yarar yoktur. Kaldı ki, 06.06.2006 tarihli celsede davacılar vekili imzalı beyanı ile, davasını sadece tapuya baba adının tescili istemine ilişkin olduğunu açıkça belirtmiştir. Bu durumda mahkemenin talebi aşarak, tespit hükmü de kurması bozmayı gerektirmekte ise de, yapılan yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin 4.satırında geçen "davacıların murisi olduğunun tespiti ile tapu malikinin" cümlelerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 09.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.