(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5916 E. , 2010/7576 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :.. .Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin borca ba
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5916 E. , 2010/7576 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :.. .Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin borca batık hale gelmesi nedeniyle Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesine iflasın ertelenmesi amacıyla yapılan başvuru üzerine verilen tedbir kararı ile icra baskısından uzak bir ortamda alacaklıları ile yeniden yapılandırma görüşmelerine başladığını, bazı alacaklıların proje dışı bırakılırken projeden etkilenen alacaklıların 3 gruba ayrıldığını, alacaklılar ile yapılan oylama ve müzakere sonucunda yeterli çoğunlukla projenin kabul gördüğünü belirterek yeniden yapılandırma projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yeniden yapılandırma projesi ile ekleri finansal analizlerin değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, şirketin borca batık olması nedeniyle projenin tasdiki amacıyla başvuruda bulunabileceği ve gerekli belgeleri projesine eklediği, ancak bilirkişi raporunda belirtildiği üzere işletmenin yapısında ve yönetiminde bir değişiklik öngörülmediği, şirketin bozulan mali durumunun düzelmesi karlılığa kavuşabilmesi, borçlarını ödeyebilmesi konusundaki varsayımların ayrıntılı ve tatmin edici şekilde açıklanmadığı, oylama tutanağının mevzuatın öngördüğü şekilde noterce onaylanmadığını, oylama davetiyesinde noterin tayin edildiği ve oylama pusulasında bu kişinin adı yazıldığı halde oylama toplantısının YMM tarafından gerçekleştirildiği, oy pusulalarının vekaletten mi, asaletten mi kullanıldığının anlaşılamadığı, proje ve eklerinin alacaklılara oylamadan makul süre önce ulaştırılmadığı, ana denetçinin raporuna göre de davacının finansman sıkıntısı içinde olduğu, projenin tasdikinden sonra rehin tesis edilemeyeceğinin öngörülmesi nedeniyle şirketin iş göremez hale geleceği belirtilerek, tasdik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O.tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.