12. Ceza Dairesi 2012/18097 E. , 2013/18108 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin, yokluğunda verilip 19/10/2007 tarihinde kendisine tebliğ olunan hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/10/2007 tarihinde temyiz ettiğ
**12. Ceza Dairesi 2012/18097 E. , 2013/18108 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin, yokluğunda verilip 19/10/2007 tarihinde kendisine tebliğ olunan hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/10/2007 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Salihli ilçe merkezinde faaliyet gösteren ve sanığın ortopedi uzmanı operatör doktor olarak görev yaptığı Özel Can Hastanesi'ne 11/04/2007 tarihinde, düşme sonucu sağ ayağında kırık şikayetiyle müracaat eden ve sağ tibiada, sağ fibulada ve medial malleolde kırık olduğu saptanan katılanın, yapılan tetkik ve tahlilden sonra, sanık tarafından 12.4.2007 tarihinde spinal anestezi altında ameliyat edilerek 7 delikli meyplakla osteosentez uygulanması ve 28.4.2007 tarihinde ise aynı yerde kalıcı alçı yapılması, 7.5.2007 tarihinde Celal Bayar Üniversitesi Tıp fakültesi Ortopedi Polikliniğine müracaat eden katılanın tibia-fibula kırığı + medial malleol kırığı tanısı ile yatışı yapılıp eski plakvida sistemi çıkarılarak 8 delikli rekontriksiyon plağı ile osteosentez uygulanması ve 10/345 mm. Küntcher çivisi ile tibia kırığına osteosentez uygulanması şeklinde gelişen olayda, Dosya kapsamında aldırılan Adli Tıp Kurumu'nun 02/05/2008 tarihli 3145 Karar sayılı raporu ile Yüksek Sağlık Şurası'nın 07-08/01/2010 tarihli ve 12410 Karar sayılı raporunda; sanık doktorun uyguladığı tedavinin yetersiz ve sanığın kusurlu olduğu belirtildiği halde, isabetsiz şekilde, duruşmada dinlenilen bilirkişi doktorun beyanına üstünlük tanınarak yazılı şekilde sanığın beraatine verilmesi, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.