7. Ceza Dairesi 2021/11204 E. , 2022/19342 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara aykırılık SUÇ TARİHLERİ : 07.07.2012, 07.09.2012, 13.09.2012, 09.10.2012, 13.12.2012, 16.12.2012, 20.12.2012 HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefetten; sanıklar ... ve ... hakkında beraat 4733 sayılı Yasaya muhalefetten; sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlülük TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet …
**7. Ceza Dairesi 2021/11204 E. , 2022/19342 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara aykırılık SUÇ TARİHLERİ : 07.07.2012, 07.09.2012, 13.09.2012, 09.10.2012, 13.12.2012, 16.12.2012, 20.12.2012 HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefetten; sanıklar ... ve ... hakkında beraat 4733 sayılı Yasaya muhalefetten; sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlülük TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili, Maliye Hazinesi vekili Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri lehine, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sınırlı temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; I-Maliye Hazinesi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Temyiz dilekçesinin Maliye Hazinesi adına sunulduğu gözetilerek yapılan incelemede; Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 ve 5607 sayılı Yasalar kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Hazine vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, III-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilcek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek sanık ... hakkındaki 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,