8. Hukuk Dairesi 2024/5831 E. , 2025/1703 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/42 E., 2024/139 K. KARAR : Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ka…
**8. Hukuk Dairesi 2024/5831 E. , 2025/1703 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/42 E., 2024/139 K. KARAR : Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu 150 ada 25 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerekirken davalı adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu 150 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında tespit edilen diğer özellikleri ile 1/6 hissesinin ... adına, 5/6 hissesinin ... adına kayıt ve tesciline, kütüğün beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki su deposunun ... tarafından yapıldığının tespitine karar vermiştir. Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.04.2010 tarih, 2010/2163 Esas, 5376 Karar sayılı kararıyla eksik inceleme ve araştırma nedeniyle bozulmuştur.