6. Ceza Dairesi 2024/5122 E. , 2024/12240 K. "" Sanık ... hakkında "nitelikli tehdit" suçundan yapılan yargılama neticesinde, mahkûmiyetine karar verilen Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 günlü ve 2018/786 Esas, 2021/279 Karar sayılı ilâmı ile sanık ...'nın nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık ... ve müdafii tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 12.01.2022 günlü ve 2021/2519 Esas ve 2022…
**6. Ceza Dairesi 2024/5122 E. , 2024/12240 K.** **"İçtihat Metni"** Sanık ... hakkında "nitelikli tehdit" suçundan yapılan yargılama neticesinde, mahkûmiyetine karar verilen Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 günlü ve 2018/786 Esas, 2021/279 Karar sayılı ilâmı ile sanık ...'nın nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık ... ve müdafii tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 12.01.2022 günlü ve 2021/2519 Esas ve 2022/49 Karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, Dairemizin 17.09.2024 günlü ve 2022/15474 Esas, 2024/9088 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkındaki hükmün; temyiz dışı sanıklar ... ile ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyetlerine karar verilen sanık ... ile katılan ... arasında hukuki alacak meselesi olduğu, sanık ...'ın da ...'in oğlu olduğu, sanık ...'nın sanık ...'ın arkadaşı olduğu, sanık ...'ın sanık ...'i sanık ...'ın babası olması sebebiyle ve mahalleden tanıdığı, sanık ...'ın sanık ...'ın galerisinde otururken sanık ...'in sanık ...'dan kendisini katılan ... ile buluşacağı çay ocağına arabayla götürmesini istediği, sanık ...'ın arkadaşı sanık ... ile birlikte sanık ...'i katılan ... ile buluşacağı çay ocağına arabayla götürmeleri neticesinde anlık gelişen olayların vukubulduğu, sanık ...'ın kendi nam ve hesabına hareket etmediği, şahsi menfaat gözetmeksizin suça iştirak etmesi sebebiyle sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası ve 150 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bendinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu kapsamında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması sebebiyle bozulmasına karar verildiği, Bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli ve 2- 2021/82439 sayılı yazısı ile özetle; "...sanık ...'nın katılandan herhangi bir alacağının bulunmadığı gibi temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile de akrabalık, işçi, işveren gibi durumunun da bulunmaması karşısında eyleminin de nitelikli yağma suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmakla..." yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.