4. Hukuk Dairesi 2013/11879 E. , 2014/7467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Demre Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2010 NUMARASI : 2010/59-2010/149 Davacı A.. A... vekili Avukat A.. G..r tarafından, davalılar S.. K.. vdl. aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan S.. K.. ve O.. E.. vekilleri tarafından süresi içinde ist
**4. Hukuk Dairesi 2013/11879 E. , 2014/7467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Demre Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2010 NUMARASI : 2010/59-2010/149 Davacı A.. A... vekili Avukat A.. G..r tarafından, davalılar S.. K.. vdl. aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan S.. K.. ve O.. E.. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemce, davalılardan . Mühendislik Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalılardan S.. K.. ve O.. E.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, elektrik çarpması sonucu vefat eden M.. E..adlı kişinin yakınlarına ödemiş olduğu tazminatın ödeme tarihinden yasal faiziyle davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, ödenen tazminatın tamamından sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, rücuya konu olay nedeniyle görülen asıl davada, kusura ilişkin alınan rapor yeterli bulunmuş ve davalılardan S.. K.. ve O.. E..'nun söz konusu rapor uyarınca ayrı ayrı %5 sorumluluklarının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak söz konusu davalıların her birinin rücuya konu toplam tutarın %10'u ile sorumlu tutuldukları anlaşılmaktadır. Davalılardan S.. K.. ve O.. E..'nun kusurları dışındaki miktar ile de sorumlu tutulmuş olmaları doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılardan O.. E.. ve S.. K..'in diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.