13. Hukuk Dairesi 2014/27948 E. , 2015/28517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2012/87-2014/306 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurumla imzaladıkları Özel Sağlık Hizmet Sunucuları Hizmet Satın Alma Sözleş
**13. Hukuk Dairesi 2014/27948 E. , 2015/28517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2012/87-2014/306 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurumla imzaladıkları Özel Sağlık Hizmet Sunucuları Hizmet Satın Alma Sözleşmesi gereği Genel sağlık sigortası kapsamındaki kişilere sağlık hizmeti verildiğini ,davalı kurum tarafından bazı sigortalıların yoğun bakım tedavi hizmeti aldıkları süreler zarfında aynı ve farklı illerdeki sağlık kurumlarınca davalıya ayakta muayene ücreti faturalandırıldığının tespit edilmesi ve sağlık kurumunda göğüs cerrahi branşında hekim kalmaması konusunda davalıya gerekli bildirimin yapılmamış olması gerekçeleri ile davacının hakedişlerinden kesilen toplam 20.000 TL'nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu alınmış ve bilirkişi ve ek bilirkişi raporları hükme esas alınarak davacının sözleşmeye aykırı davranmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai işlem uygulanmasına dair davalı işleminin iptali ve davacı hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde Mahkemenin hükme esas tutmuş olduğu bilirkişi ve ek bilirkişi raporlarında, bilirkişi olarak bilgisine başvurulan Dr. S... Ü..'ın bilirkişiliğine davalı tarafından itiraz olunmuş, itiraza gerekçe taraflar arasında devam eden mahkeme dosyalarına ilişkin bilgi ve belge dosyaya sunulmuştur. Bu açıklamalar ışığında mahkemece yukarıda adı geçen bilirkişinin bu görevi ifasına ilişkin öne sürülen engeli 6100 sayılı HMK'nun 272 ve devamı maddeleri çerçevesinde değerlendirilmek suretiyle ulaşılacak sonuca göre gerekirse farklı uzmanın da katılımı ile oluşacak bilirkişi heyetinden, denetime uygun rapor alınarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.